L'ennui, c'est que plus ils mettent de zombies, de soldats, d'elfes, et de gobelins, plus les decks s'en servant risquent de dégénérer.
Alors, si on n'a pas encore trouvé de solutions pour remplacer les gob' et les elfes (Wizards, quand même, se rend compte qu'il ne suffit pas de mettre des créatures avec un autre nom pour diversifier le concept. Je ne me souviens plus dans quelle interview ils expliquaient pourquoi ils avaient virer les Nains, qui devaient remplacer les Gobs ...)
Les vampires diffèrent vraiment des zombies : ils drainent des PV, certains volent, parfois, ils meurent de faim etc etc
Les zombies, eux, avancent stupidement, en étant invincibles, ressuscitant, etc
Le seul point commun est peut être leur capacité à recruter les gens d'en face.
Pour les chevaliers, ils chargent dans la bataille, ils commandent d'autres soldats ou chevaliers etc etc Ils se placent donc comme CHEF de soldats qui ne sont pas des soldats, un peu comme ils avaient fait des "seigneurs" à une époque. Bref, ils essaient de faire une synergie.
Bref, moi, les vampires, je n'ai rien contre ...
|